2007年8月30日星期四

五教授上书:新农村建设危机

【按:中国农业大学叶敬忠等五位教授日前上书北京,汇报他们发现新农村建设过程中暴露出的问题。这五位教授指出,由于农民工无法参与政策制定及实施,中国新农村建设成败难料,而新农村的建设又直接决定了中国未来。】

中国农业大学五位教授调研发现,新农村建设战略实施一年以来,农村基础设施建设得到显著改善,但部分地区在建设过程中也暴露出一些问题,如果能让农民参与具体的政策制定和实施,将能有效地化解这些发展中的问题。

一年前,新农村建设战略正式开始实施,但在一个拥有世界22%的人口、耕地面积不足世界10%的国度,迅速改善农民生活并不是一件容易的事情。

中央政府为了实现这一战略投入巨额资金——2006年支持“三农”的资金达到3397亿元,2007年又增加了520亿元,达到3917亿元。但是,叶敬忠等五位教授通过调研认为,农民成了这场盛宴的被动接受者


另类新农村建设

2006年初,国家将“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”这20字方针定为新农村建设的目标。2006年5月至6月,叶敬忠带领中国农业大学的学生在分别位于中国东部、西部、南部、北部的四个省开始了为期一个月的新农村调查。

他们调查统计发现,从2006年至今,各地新农村建设最主要的活动就是基础设施建设——盖房、修路,有些地区也取得了非常明显的效果。但“绝大 多数村庄的新农村建设处于筹备和搁置状态,缺少实际的举措”。以试点村为例,调研组发现,一个县试图将扶贫村列为试点村,结果,项目报到省里,硬是通不 过。

原来很多试点村主要选择经济条件好、有优秀的领导班子和扎实的群众基础、有丰富的自然资源与社会资源的村落。其中,某县的试点村选择的是移民 村,之所以如此,是因为作为移民村本来就要投入资金建设房屋,“移民有上级拨款,一并解决了”。这些试点村的财政拨款有的甚至达到500万元之巨。结果, 移民村、文明村、旅游村、生态村便成了这一轮新农村建设的试点村。

一位国家级贫困县的官员向调查组介绍,如果新农村建设是一项工作,他们做的一切都是新农村建设,如果把新农村当成一个目标,他们离这个目标太远了。显然,对于全国超过6000亿元负债的基层财政来说,新农村建设的蓝图异常遥远。


体制不顺影响农民收益

最近,“三农”问题专家曹锦清在淮北、甘肃考察期间发现,在西部地区,乡镇一级已经开始无法运转,在新农村建设中,这一级政府无法起到主导作用。而农村中,青壮年男性大量流出,留下老人、妇女、儿童。

调研组在甘肃调研过程中发现,农民对新农村建设大多表示“知道一点”、“听说过”,甚至有高达20.8%的农民根本没听说过新农村建设。

根据调研,虽然有近47%的村民关注的是生产发展,但是,长期研究农村问题的贺雪峰认为,现在农业的产值越来越低。这已经不同于1978年实行家庭联产承包责任制之时,当时农民的劳动付出和收入是成正比的。

尽管如此,66.5%的村民认为,缺少资金投入是首先需要解决的困难,其次是缺少技术、灌溉水利等农田基础设施差、劳动力不足、销售困难。对 此,中央政府也果断地逐年加大支持“三农”的支出——2003年为2144亿元;2004年为2626亿元;2005年为2975亿元;2006年为 3397亿元;2007年为3917亿。

但是,这样一条递增的曲线中,农民最终获益甚少。他们面对的是强势的政府部门。有学者形容这是“财政支农两千亿,农民受益毛毛雨”。


农民需要组织

叶敬忠表示,此次调研中他从没有这么悲观、又从没有这么欣慰过。“我的一个强烈感觉是村民对中央的政策充满信心。”

调研数据显示,三成农民认为新农村建设五年内可以完成,半数的农民认为十年内可以完成,八成农民认为新农村建设可以在二十年以内完成,很少一部分农民认为新农村建设需要二十至五十年,甚至五十年以上。

这种对新农村完成时间的乐观预期甚至让叶敬忠都有几分惊讶。他们的调研组发现,绝大多数农民理解的新农村都是以建房子为主。之所以这样,是因为 他们从电视屏幕上看到的新农村基本都是一排排整齐的新房,地方组织各村干部到试点村去参观考察回来讲述的也是新房,甚至各地政府开展的建房、修路、改善村 容村貌,更加固了农民认为新农村就是要建新房子的认识。

预期新农村建设完成的时间越短,这种潜在的失望就越大。”叶敬忠忧虑地说道。2006年11月初,叶敬忠和中国农业大学其他四位教授联名向中央呈送了调研报告。十天后,这份报告就得到中央高层的批示。

面对组织化程度薄弱的中国农民,这些为“三农”问题奔走呼吁的学者,更多地希望这些新农村建设的主体——农民——能够有一种组织化渠道以供意见 表达。“政策制定的时候,必须要让农民组织化,通过行业协会等参与进来,不光从经济上,还要从政治上参与决策、影响决策。”农业部的一位官员说。


按《南方周末》报道,题为“新农村之困”。如今的困局就是一个悖论的存在——作为主角的农民是缺位(不入戏)的状态。“他们还不能适应帮助他们发家致富的种种政策,而那些已经入戏的人们似乎并不知道农民兄弟究竟需要什么。”而问题的关键是,农民是否真正参与新农村建设,直接决定中国的未来。

1 条评论:

匿名 说...

学者蒯辙呼吁中央要高度重视高通涨带来的危险·中国经济面临崩溃.推荐领导干部学习卢麒元文章!详情见东亚新闻网·DYXW.COM
http://www.dyxw.com/gb/newscenter/cjnews/cjdtnews/2007/9-29/0792912829246BH321HKA12G.shtml